Daiva Gineikaitė - buvusi Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) vadovė, kurios karjerą aptemdė skandalai, susiję su neblaivumu vairuojant, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir bandymais nuslėpti savo girtumą. Šiame straipsnyje apžvelgiama D. Gineikaitės karjeros pradžia, jos vadovavimas NŽT, skandalai ir teismų procesai, taip pat dabartinė situacija po teismų.
Karjeros pradžia ir NŽT vadovavimas
Į rimtą suaugusiųjų gyvenimą D. Gineikaitė kopti pradėjo anksti. Vos septyniolikos metų baigė mokyklą ir iškart nusprendė gyventi be tėvų. Tuomet susipažino su dabar jau buvusiu vyru ir panoro turėti daug vaikų. 2008-2013 metais dirbo Kauno savivaldybėje Teisės skyriaus vyriausiąja specialiste. D.Gineikaitė NŽT vadovės konkursą laimėjo 2014 metais. Tačiau jos vadovavimo laikotarpis buvo trumpas ir kupinas iššūkių.
Skandalas dėl neblaivumo vairuojant
2015 metų pabaigoje D. Gineikaitė įkliuvo vairuodama neblaivi (nustatytas vidutinis 1,66 promilės girtumas) ir sukėlė avariją Kaune. Teismas ją pripažino kalta, skyrė 1,3 tūkst. eurų baudą ir atėmė teisę vairuoti trejiems metams ir 6 mėnesiams. Po šio incidento politikė buvo priversta trauktis iš NŽT vadovės pareigų.
Kauno apylinkės teismas buvusiai Nacionalinės žemės tarnybos direktorei D.Gineikaitei už tai, kad girta prie vairo sukėlė avariją, praėjusią savaitę skyrė 1300 eurų baudą, taip pat trejiems metams ir 6 mėnesiams atėmė vairuotojo pažymėjimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į tai, kad D.Gineikaitė per pastaruosius metus jau yra nusižengusi Kelių eismo taisyklėms - viršijo leistiną greitį. Be to, kaunietė nesigailėjo, kad prie vairo sėdo neblaivi. Priešingai - stengėsi išvengti atsakomybės. Nei D.Gineikaitė, nei jos advokatas neatvyko išklausyti teismo sprendimo.
Taip pat skaitykite: Dr. Kanopienės indėlis į Šeškinės polikliniką
Versijos dužo teisme
Buvusi aukšta valdininkė nubausta už tai, kad 2015 metų gruodžio 19 dieną neblaivi vairuodama visureigį „Nissan Qashqai“ Kaune sukėlė avariją. Jai papūtus į alkoholio matuoklį, nustatytas vidutinis girtumas (1,66 promilės). Susidūrimas įvyko Savanorių prospekte, kai persirikiuodama iš vienos juostos į kitą D.Gineikaitė rėžėsi į ta pačia kryptimi tiesiai važiuojantį „Mitsubishi Outlander“, kurį vairavo 38 metų kaunietis verslininkas Adomas Sabaliauskas.
Pastarasis tikino išgirdęs kaunietės pasiūlymą nekviesti policijos ir pažadą atsilyginti už nepatogumus. Pati D.Gineikaitė teisme pripažino kaltę dėl avarijos, bet nesutiko su alkoholio matuoklio rodmenimis. Ji esą siūliusi atlyginti žalą, bet „Mitsubishi“ vairuotojas iškvietė policiją.
Moteris paaiškino, kad vartojo burnos skalavimo skystį „Listerine“ - esą dėl to promilių kiekis galėjo būti didesnis, negu leidžiama. Teismas tai įvertino tik kaip gynybinę poziciją.
Piktnaudžiavimo byla
D. Gineikaitė buvo teisiama už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, kai nurodė savo tuometiniam patarėjui Gintarui Jonui Furmanavičiui padėti nuslėpti jos girtumą ir taip išvengti atsakomybės. Byloje buvo teigiama, kad D. Gineikaitė sukurstė Kauno klinikinės ligoninės darbuotojus suklastoti jos kraujo mėginį, kad nebūtų nustatytas neblaivumas. Kaltinimo akte nurodyta, jog ji sukurstė piktnaudžiauti tuometinį Kauno klinikinės ligoninės direktorių Gediminą Abeciūną, jo pavaduotoją Kastytį Grigonį, o jiems piktnaudžiauti padėjo vieno iš ligoninės skyrių laikinai einantis pareigas vedėjas Artūras Šulnius ir slaugytoja S. Skersienė. Šie kaltinamieji anksčiau buvo patraukti atsakomybėn administracine tvarka dėl melagingų parodymų davimo, A. Šulnius ir S. Skersienė pripažinti kaltais antrą kartą paėmę D.
Kauno apylinkės teismas pripažino D. Gineikaitę kalta dėl piktnaudžiavimo siekiant nuslėpti girtumą ir skyrė jai 20,7 tūkst. eurų baudą. Vėliau Kauno apygardos teismas sumažino baudą iki 13,2 tūkst. eurų. Liepą priimtu Kauno apylinkės teismo sprendimu D.Gineikaitei taip pat dvejus metus buvo uždrausta būti paskirtai ar išrinktai į vadovaujančias pareigas.
Taip pat skaitykite: Matulevičiūtės biografija
Savo kaltę byloje pripažįsta tik S. Skesienė ir A. Šulnius: medikas teigia, kad siekdamas nuraminti D. Gineikaitę pasakė slaugytojai paimti antrą jos kraujo mėginį, bet teigė nesitikėjęs, kad ji šiuos sukeis. S. Skersienė pripažįsta, kad kraujo mėginius sukeitė pati. Tuo tarpu kiti kaltinamieji neigia savo kaltę: ligoninės vadovai G. Abeciūnas ir K. Grigonis sako, kad tik prašė D. Gineikaitę maloniai aptarnauti, bet jokių neteisėtų nurodymų A. Šulniui nedavė. D. Gineikaitė sako neprašiusi klastoti duomenų dėl jos girtumo, tik negalėjusi patikėti, kad alkoholio koncentracija kraujyje tokia didelė.
Bandymas klastoti kraujo tyrimą
Gineikaitės skambučio neišvengė ir G.Abeciūnas, kuris buvo linkęs padėti į „nelaimę“ patekusiai savo pažįstamai. Medikas susisiekė su savo pavaduotu, o pastarasis su tuo metu budėjusiu traumatologu A. Šulniumi. Į Kauno klinikinę ligoninę nuvykę D. Gineikaitė ir jos tėvas bandė tartis su medikais. Moteris kraujo davė du kartus - pirmąjį kartą tą pačia dieną po eismo įvykio, antrąjį - jau kitą dieną, kai alkoholio jos kraujyje nebebuvo. Įtariama, kad tokiu būdu buvo bandoma suklastoti kraujo mėginius. Vėliau tirdami šį įvykį STT pareigūnai S. Skersienės šiukšlių dėžėje aptiko išmestus D. Gineikaitės kraujo mėginius. Viename jų buvo rasta alkoholio pėdsakų, kitas buvo švarus.
Teismai ir apeliacijos
Lapkričio 7 d. Kauno apygardos teisme turėjo prasidėti apeliacinis procesas - visi penki nuteistieji nesutiko su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu. „Nesutinku su priimtu sprendimu. Neteisingai išnagrinėjo bylą. Labai didelės paskirtos baudos, neadekvačios“, - teigė D.Gineikaitė. Trečiadienį turėjęs vykti pirmasis apeliacinis posėdis neįvyko. Bylos nagrinėjimą nuspręsta atidėti, nes posėdžių salėje nepasirodė G.Abeciūno gynėjas, A.Šulnius ir S.Skersienė. Pasak prokuroro, Kauno apylinkės teismo paskirtos baudos - griežtos, bet atitinka įstatymo raidę. „Jos yra adekvačios, atsižvelgiant į padarytą nusikalstamą veiką, kad ji yra korupcinė, padaryta grupės asmenų“, - teigė D.Stankevičius.
Bandymai nuslėpti įvykį
Ketvirtadienį teisme posėdyje pasirodė vienas iš „MG Baltic“ vadovų Raimondas Kurlianskis, kurio pagalbos prašė D. Gineikaitė. R. Kurlianskis pripažino, kad sulaukė kaltinamosios skambučio į mobilųjį telefoną su prašymu padėti išvengti viešumos. „Gineikaitė prašė, kad tas įvykis nepatektų į viešumą arba bent jau ne neigiamame kontekste. Mielai bučiau padėjęs, bet nespėjau, nes visa žiniasklaida jau „mirgėjo“ apie šį įvykį“ - sakė liudininkas. R. Kurlianskis manė, kad autoįvykis galėjo būti išprovokuotas. „Man buvo žinoma, kad dvi grupės „medžioja“ D. Gineikaitę. Viena grupė, tai spec. tarnybos, dėl to, kad ji priklausė Darbo partijai, o kita - nekilnojamu turtu užsiiminėjantys verslininkai, kurių tarpo žmones D. Gineikaitę atleido“, - sakė apie pasitraukimą iš pareigų viešai kalbantis LNK grupės ir „MG Baltic Media“ valdybos pirmininkas.
Tuo metu buvusiam susisiekimo viceministras Sauliui Girdauskui skambino buvęs D. Gineikaitės patarėjas G. Furmanavičius, tačiau kaip sakė pats liudininkas, jis nesiėmė jokių „gelbėjimo“ priemonių. Kitame teismo posėdyje numatytas pačio G. Furmanavičiaus liudijimas.
Taip pat skaitykite: D. Razmuvienės indėlis į visuomenės sveikatą
Reakcijos į skandalą
Žemės ūkio ministrė Virginija Baltraitienė pareiškė ketinanti patenkinti NŽT direktorės 34 metų D.Gineikaitės atsistatydinimą: „Neturėjau priekaištų Nacionalinės žemės tarnybos vadovei dėl darbo kokybės, tačiau po įtarimų, kad ji avariją sukėlė būdama neblaivi, jos ketinimą atsistatydinti vertinu kaip teigiamą žingsnį. Tarnautojas negali menkinti institucijos vardo, juolab kai eina vadovaujamas pareigas.“
Situacija po teismų
Po teismų D. Gineikaitė neteko ne tik darbo, bet ir teisės vairuoti. 15min ji prisipažino taip iki šiol ir neatgavusi teisės vairuoti. „Labai jau ilgai. Vasarį sueis treji metai, kai uždraudė vairuoti. Teisę atgauti turėčiau tik kitąmet rugpjūtį. Prašiau grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau, tačiau mano prašymą atmetė. Keistais pagrindais. Neva aš esu teisiama baudžiamojoje byloje, nepasimokiau. Bet juk viskas dėl to paties įvykio“, - 15min teigė D.Gineikaitė. Šiuo metu ji patikino esanti registruota darbo biržoje, bedarbės statusą turi nuo liepos mėnesio, kai abipusiu sutarimu pasitraukė iš pastarosios savo darbovietės. „Buvau priimta laikinai. Žinojau tą. Pusantrų metų išdirbau. Nuo liepos intensyviai ieškausi darbo, bet sunku. Visa tai, kas vyksta, užkerta kelią. Jei pirminį etapą kur praeinu, vėliau pasako „ne“.
Asmeninis gyvenimas
Per ankstesnius teismo posėdžius D.Gineikaitė elgėsi santūriai, susidarė įspūdis, kad ta nelemta avarija jai - tikrai ne gyvenimo pabaiga. Dabar apie šią moterį daugiausia kalbama taip: aukšta pareigūnė neblaivi padarė avariją, bandė išsisukti, bet priėjo liepto galą. O kaip ji gyveno iki skandalingo išgarsėjimo? Gimus dukroms Beatričei (16 m.), Gabrielei (15 m.) ir Saulei (10 m.), moteris su vyru pešdavosi, kuris naktį kelsis sūpuoti dukrų - abu to labai norėjo. O dienomis kaunietė studijavo, laikė egzaminus ir rašė baigiamuosius darbus. Ūgtelėjus mergaitėms D.Gineikaitė užsimojo gauti teisės magistro laipsnį. Žinoma, ne viskas klostėsi taip, kaip tikėjosi, - kone prieš septynerius metus ji išsiskyrė su sutuoktiniu. Bet tai nesustabdė jos užmojų siekti karjeros. Ji yra sakiusi: „Nepalūžti man padeda idealizmas ir užsispyrimas. Esu griežta, bet teisinga - taip apibūdinčiau save. Visada buvau labai principinga. Gyvenimas mane užgrūdino. Visada žinau, kad neturiu ko prarasti rizikuodama, tikiu, kad viskas gali būti idealu“.
tags: #daiva #gineikaite #vaikai