Šiame straipsnyje nagrinėjama Šarūno Prušinsko biografija, atkreipiant dėmesį į jo veiklą ir kontroversijas, susijusias su jo profesine praktika.
Įvadas
Šarūnas Prušinskas yra farmacininkas, gimęs 1960 m. Būginiuose. Jo pavardė pastaraisiais metais buvo minima žiniasklaidoje dėl ginčų, susijusių su jo tėvo, Juozo Prušinsko, medicinine praktika.
Šeima ir Profesinė Veikla
Šarūnas Prušinskas gimė 1960 m. Būginiuose. Jo tėvas, Juozas Prušinskas, buvo individualios įmonės „Apgamas“ savininkas ir vadovas.
Kontroversijos Dėl Juozo Prušinsko Veiklos
Juozas Prušinskas susidūrė su rimtais kaltinimais dėl netinkamos medicininės praktikos. Viena pacientė, Kristina, teigė, kad J. Prušinskas įkalbėjo ją pašalinti apgamus, teigdamas, jog jie kelia mirtiną pavojų. Po procedūros, atliktos žiedinės krioekscizijos metodu be nuskausminimo, moteris patyrė didelius skausmus, nervų pažeidimus ir randus. Tyrimai parodė, kad pašalinti apgamai buvo visiškai sveiki ir nepiktybiniai.
Kristina kreipėsi į J. Prušinską dėl smulkių kosmetinių procedūrų. „Iš pradžių buvo saulės pigmentinių dėmelių šalinimas. Tai buvo daroma lazeriu, procedūra nei skausminga, nei nemaloni. Labai greitai ir švariai“, - prisiminė vilnietė.
Taip pat skaitykite: Biografija: Šarūnas Kliokys
Šiomis procedūromis Kristina buvo visiškai patenkinta. Taigi moteris teigė neturėjusi pagrindo abejoti J. Prušinsku, kai jis primygtinai pasiūlė šalinti du neva pavojingus apgamus. „Jis ant abiejų rankų bedė pirštu: šitas ir šitas apgamas yra probleminiai. Jokie tyrimai nebuvo padaryti. Jis tiesiog pasižiūrėjo. Įdomus faktas - dirbo be pirštinių. (…) Jis bedė pirštu į du apgamus ir pasakė: šituos būtinai reikia šalinti, nes turėsi labai daug problemų. Jie yra arba piktybiniai, arba 99 proc., kad ateityje dėl menkiausio streso, nėštumo, nervų ar netgi dėl blogo sapno (…) jie „supiktybės“. Planavau ir vestuves, ir vaikutį. Pagalvojau, tai juk medikas - visas kabinetas iškabinėtas raštais, pažymomis ir visokiais apdovanojimų sertifikatais. Neturėjau pagrindo juo netikėti ir nepasitikėti“, - pasakojo Kristina.
„Aš pasakiau, kad tie apgamai pas mane nuo vaikystės. Kad jie man netrukdo, jie nėra dideli. Būna apgamai, kuriuos myli, būna - kurių nemyli. Šitie buvo mylimi - pavadinkim taip. Bet kadangi medikas taip pasakė…“ - pridūrė vilnietė.
Moteris teigė tikėjusis tokios pat procedūros, kaip ir anksčiau: greito ir neskausmingo apgamų šalinimo lazeriu. Tačiau procedūros būta kitokios: audiniai užšaldyti skystu azotu ir išlupti specialiu įrankiu. Atlikta vadinamoji žiedinė krioekscizija. Be nuskausminimo.
Anot pašnekovės, medikas net neįspėjo, kokią procedūrą atliks. „Net neturėjau minčių, kad tai bus daroma kitokiu metodu. Jeigu jis man būtų pasakęs, bučiau sakiusi: jei norite pjauti, reikia patikrinti. Ar reikia pjauti, ar verta. Pirma - dešinės rankos žastas. Procedūra prasidėjo, aš sušukau, kad skauda. Ką darė, kaip darė - nieko nemačiau, kadangi negaliu žiūrėti: aš ir adatų bijau. O jis: „Kristina, viskas gerai, apsiramink - tau skauda todėl, kad mes nesuleidome nuskausminamųjų“, - sakė Kristina.
Tačiau skausmas, anot jos, buvo toli gražu ne viskas. Šalinant antrąjį apgamą, moters ranką skausmas pervėrė ne tik toje vietoje, kur buvo atliekama procedūra - ties alkūne, o ir ties riešu. „Perėjo prie kairės rankos. Vėl procedūra kartojasi. Man ne tik nežmoniškai skauda tą vietą, bet ir jausmas, lyg būtų suvarytos kelios ylos į riešą. Nesuprantu, kas yra, labai skauda. Jis: „Kentėk, Kristina, viskas gerai, čia nuskausminamųjų negalime naudoti“. Šiaip ne taip atkentėjau“, - tęsė pašnekovė.
Taip pat skaitykite: Šeimos įtaka
Žaizdas, anot moters, J. Prušinskas gydė taip pat netikėtu metodu. „Apibarstė viską pataisų sporomis. Jos naudojamos prakaitavimui mažinti. Išrašė lapelį, kad turiu jų nusipirkti“, - sakė vilnietė.
Po 2011 m. balandį atliktos procedūros Kristina nutarė kreiptis į kitus gydytojus, kadangi jai sunkiai sekėsi valdyti rankas. Didžiulės žaizdos, bemiegės naktys ir negrįžtamai pažeista ranka. Po procedūros likusių žaizdų skersmuo, anot moters, siekė apie 1,5 cm. Tuo tarpu pašalintų apgamų skersmuo esą siekė 3-4 milimetrus.
„Grįžusi namo niekaip negalėjau atsigauti, skausmas nenusakomas. Atklijavusi pleistrą, kairės rankos žaizdos viduryje matėsi kaulas. Vakare buvau nuvežta pas medikus į Kauną, net keli gydytojai apžiūrinėjo rankas, nesuvokdami, kas ir kodėl padaryta. Kitą dieną - pas šeimos gydytoją. Trims savaitėms nedarbingumas. Apsirengti pati negaliu, automobilio vairuoti negaliu. Nieko daryti visiškai negalėjau. Gėriau raminamuosius: pamatau žaizdą ir nesuprantu, už ką, kodėl man“, - sakė pašnekovė.
Anot Kristinos, žaizdos negijo apie pusmetį. Moteris negalėjo vilkėti drabužių trumpomis rankovėmis, viešumoje slėpė žaizdas. Kristina taip pat išmoko miegoti, jos pačios žodžiais, „kaip porcelianinė lėlė“.
„Miegojau apie metus ranką pasidėjusi ant dviejų pagalvių. Pradžioje iš viso nieko negalėjau daryti: mane aprengdavo, mane nurengdavo, man vonioje padėdavo. Apie normalų nusiprausimą iš viso nekalbu. Niekur nuvažiuoti negalėjau. Miegojimas? Ranka ant pagalvių, miegojau kaip „porcelianinė lėlė“. Prieš apsiversdama ant kito šono - pabundu. Jau buvo išsivystęs toks refleksas. Pabundu, perkeliu pagalves į kitą pusę ir atsargiai padedu ranką. Negaliu mažo vaiko vesti paėmusi už rankos: jeigu jis timptelės - skauda. Neduok Dieve, kas nors trinktelės. Nereikia net trinktelėti - užtenka prisiliesti, ir aiktelėdavau“, - prisiminė Kristina.
Taip pat skaitykite: G. Arbačiausko kūryba
O po kurio laiko medikai jai pranešė skaudžią žinią: kairės rankos nervas pažeistas negrįžtamai. „Buvau pas neurologą, kadangi nebejaučiau rankos dalies. Yra neurologo išvados: nejaučiu 3x10 cm ploto rankos dalies. Susidarė nervo tunelis: vieną vietą liečiant, man duria, „šauna“ kitoje. Nervo šakelės pradėjo augti, viena kitos neberasti. Susidarė raizginys, jį man paskui pašalino. (…) Neurologas sakė: jeigu odos nervai neatsistatys per pusmetį, jie neatsistatys niekada. Jie neatsistatė. Toje dalyje rankos odos nejaučiu jau trečius metus. Neurologas sakė: kad galėsi gyventi - tai tikrai, bet ar galėsi džiaugtis gyvenimu? Nes niekada nejausi vaiko uždėtos rankos, niekada nejausi, kaip vyras paima už rankos“, - šluostydama ašaras tęsė Kristina.
Slogios emocijos vilnietę persekioja iki šiol. Patarta šeimos gydytojos, moteris nuvyko iš J. Prušinsko reikalauti oficialių dokumentų. Šeimos gydytoja esą taip pat kategoriškai uždraudė žaizdos gydymui naudoti pataisų sporas. Anot Kristinos, J. Prušinskas jai išrašė pylos už rekomendacijų nesilaikymą ir skyrė naują gydymo būdą.
„Jis tada patepė žaizdą vazelinu. Ir liepė tepti kasdien. Žaizdos tepimas vazelinu, kaip gydytoja sakė, yra žaizdos pūdymas“, - prisiminė pašnekovė.
Kristina sužinojo ir dar vieną pribloškiančią naujieną. J. Prušinsko pašalintų audinių tyrimus atlikęs Valstybinis patologijos centras (VPC) nustatė, kad apgamai - priešingai J. Prušinsko pareiškimams - buvo visiškai ne piktybiniai.
„Iš kliniškai įvardintų 2-jų pigmentinių darinių ištirta ir nustatyti jungties nevocitinis nevus ir mišrus nevocitinis nevus (TLK-10 kodas D22, t.y gerybinis odos apgamas). Jungties ir mišrus odos nevusai įvardijami kaip gerybiniai apgamai (apgamo gerybiniai variantai, esantys skirtingose apgamo augimo fazėse - epidermio jungties srityje arba jungties - dermos srityse)“, - tokį atsakymą jauna moteris gavo iš VPC.
Teistumas Už Pacientės Nužudymą Dėl Neatsargumo
Be to, paaiškėjo, kad J. Prušinsko biografijoje yra ir daugiau tamsių dėmių. 2001 m. jis buvo nuteistas kalėti pusantrų metų už pacientės nužudymą dėl neatsargumo. Teismas nustatė, kad medikas nurodė dviem pacientėms suleisti preparato, kurio dozės pasaulio praktikoje buvo viršytos daugiau nei dvigubai. Viena J. Prušinsko pacientė mirė.
Pritaikius amnestijos aktą, medikas atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės. Šį nuosprendį skundė ir prokurorai, ir išteisinimo siekęs J. Prušinskas. Vilniaus apygardos teismas 2002 m. J. Prušinskui skyrė 2,5 metų laisvės atėmimo, bet pritaikius tą patį amnestijos aktą, bausmę sumažino perpus.
Žiedinės Krioekscizijos Metodo Neteisėtumas
Lietuvos dermatovenerologų draugija komisijai pateikė lakonišką informaciją. 2012 m. kovą komisijai pateiktame dokumente teigiama, jog J. Prušinsko vilnietei taikytas žiedinės krioekscizijos metodas Lietuvoje nėra įteisintas.
Pacientų Sveikatai Padarytos Žalos Nustatymo Komisijos Išvados
Komisija nusprendė, kad Kristinai „paslaugos teiktos pažeidžiant maksimalaus atidumo bei rūpestingumo kriterijus“. Komisijos nuomone, J. Prušinskas vilnietei padarė keliais tūkstančiais litų įvertintą turtinę ir neturtinę žalą.
Be to, anot Kristinos, atlikus auditą J.Prušinsko įmonėje nustatyta, kad medikas vilnietei paslaugas suteikė pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, taip pat nerastas joks pacientės sutikimas dėl operacijos, pacientė nebuvo informuota apie numatomą atlikti procedūrą, jos ypatumus ir riziką.
J. Prušinsko Komentaras
DELFI pavyko susisiekti su J. Prušinsku. Individualios įmonės „Apgamas“ savininkas, vos išgirdęs, apie kurią jo pacientę kalbama, pareiškė, kad Kristinos istorija - kliedesiai. „O daugiau kliedesių nesužinojote? Kaip galima nervą pažeisti odą pjaunant? Neturiu ką su jumis kalbėti“, - pareiškė J. Prušinskas.
Šarūno Prušinsko Reakcija į Tėvo Kaltinimus
Nėra viešai prieinamos informacijos apie tai, kaip Šarūnas Prušinskas reagavo į kaltinimus, mestus jo tėvui.
tags: #sarunas #prusinskas #gim